最近看到许多玩“POV：20年后你的孩子质问你为什么没赶上AI风口时。”的梗的视频。从感情上看，这代表00后置身现实后的思考与对家庭的和解。但需要说明的是，AI的生产革命和20年前的经济大苏醒的确无法同日而语。原因在政治课本上昭然若揭，即——
01、生产力决定生产关系
▲ 下面重点解释第二点
毫无疑问，AI发展在娱乐，统计，自动化，计算机等领域已经带来相当可观的生产力优化，面对这样亮眼的表现，主流声音可以大致分作两组观点。
- 时代风口，将普遍地创造财富神话。
- AI反而会代替掉人的工作。
- AI行业存在巨大泡沫，危如累卵。
- 它将彻底改变人类社会。
而如果从生产力的角度统一审阅上述观点，会发现它们并不矛盾，是顺序排序，都会变得合理。
现阶段全世界在物质世界的生产关系，形式上都是购入原料，生产商品，获得利润。扩张推动了再循环。而AI的生产逻辑相反，它使跑通生产的人力投入收缩，理想情况下甚至可以为零。当利益脱离劳动，由生产资料自我循环便可产生，嘶，这不他妈就是超级共产吗？
最终幻想的确很美好，但在可控核聚变完成前，与当前生产关系的矛盾，是泡沫感的主要来源。而它会不会破裂，则可以看作一场赛跑，选手是AI应用方式、范围、地区的扩大，与现有资本的流通和增值。还有裁判，社会福利制度的进步。
很明显，第一轮AI输定了，都不必说目前它给人们带来的并非时间上的解放，而是变本加厉地卷效率；使用AI产生成本的结算方式依旧是货币，用我创造的概念打败我，这显然是无稽之谈。
02、那泡沫什么时候破？
以笔者仅有的认知，暂给出三个须同时满足的条件：
- 大部分人认识到现阶段AI在物质生产上的局限性。
- AI开始大面积冲击传统分配模式红线。
- 世界格局愈发动荡，乃至产生烈性变革。
总之，当其发展威胁到生产关系，那么为求自保，资本会逃离这颗雷。没有革命不流血，更何况它极有可能挑战盘桓人类社会至今的货币结算体系。
03、20年太久，只争朝夕
得益于上个20年，我们如今的社会生产力发生了质变，物质文明的匮乏早已是过去式。首先摆在我们眼前的是机会总量的差别。百废待兴和百尺竿头完全是两个概念。脱离了物质刚需，生产资料的运转就会出现浪费和滞壅。现阶段的AI并不能很好地创造岗位需求，不大量产生开放性的岗位，甚至在初期会整体缩减。这就是为什么现在用AI最赚钱的路子是卖课和帮别人装AI。
当然，抛去讥讽的心态，我们自然是看得到AI所拥有的巨大潜力，如果用盖房子作类比，现在的发展还处于施工阶段，这的确是栋极好的地皮，但既然我们不是工人师傅，就别为进不去现场而焦虑不安，房子盖好后我们自然都会搬进去的。放宽心态，拥抱改变，这就够了。